close
原標題：小米Pro做比對 352 X50能成2000元以內王者嗎？
霧霾確實是存在的，如果有興趣您可以在冬季去呼吸科看看排隊的人數就可以看出一些端倪。其實，作為媒體從業者來說，自己很討厭“虛假”宣傳，利用霧霾做文章然後將天價凈化器售賣給用戶這種行為令人厭惡。三下五除二，除霾就是快，這樣的口號真的是再平凡不過，但確實很有力度，消費者購買凈化器不就是為瞭除霾，不是嗎？
對於352，消費者認識它可能都是通過那款大大的X80開始，而再深一步，就是在去年352的銷量甚至引起瞭全業內的關註，當然X80/X83功不可沒。紮實的用料、出色的效果，更重要的是便宜的售價，銷量超群真的可以預想的到。記得要做凈化器的老羅，也曾經發佈過微博，稱自己的產品還要過一段時間與大傢見面，如果現在就需要就去買一臺352。
紮實的352出新品瞭
“紮實”是352給我們留下的深刻印象，對於消費者來說一款產品好用比漫天的宣傳來的實際太多。積累瞭碩大的用戶群體，對於企業來說絕對是好事，大大的X80/X83性能出色，但對於小戶型消費者來說，似乎有點大，這種反饋352不僅記在瞭心裡，也體現在瞭新品X50身上。X50的噪音控制，是352引以為傲的，我們在本次評測中也會加以更多關註。
正題，今天針對352X50這款新品我們來做一次評測，1599元的售價區間內正好有小米Pro坐鎮，那就邀請它一起來坐坐。“好用”這是我們對產品的最大要求，真正符合消費者需求做出細分是X50在352產品體質內的定位，適合的就是最好的，它能否擔此重任，我們還要通過評測給出答案。
大CADR不一定適合所有傢庭，這點消費者要心中有數
第一印象：更便宜小巧的解決方案
這裡我們給出產品的表面參數，1599元的售價，500立方米/小時的CADR，官方給出的超低噪音、不大的體積。如果是352的老用戶，可以輕松讀出產品的定位，這是一個更便宜更適合小空間的解決方案，而關於噪音方面的優化是產品的主要特點存在。當然，包括筆者在內的所有人，都期望它能保持之前產品的“紮實”，試想如果是一個輕量級產品，且品質方面更有保障，體驗方面更有優化，售價更便宜，豈不美哉？
究竟X50會交出一份怎樣的答卷？說實話，這裡我和你們一樣有興趣瞭解，一起來看。PS：文章中不時的會以市場同樣備受關註，且與X50處於同一價位段的小米Pro空氣凈化器做以比對。
小巧三側進風的X50
與之前X80/X83的塔式結構不同的是，X50所使用的是三側進風模式。這也是為瞭能夠將整機的體積做的盡量小巧，畢竟小戶型對於空間的需求還是比較緊迫的，這樣做有利於壓縮產品體積的同時，最大程度上滿足產品性能的保留。
台中月子中心評比
進風處特寫，分為左右兩側
產品整機的高度為763mm，如果說高度比X80/X83隻是矮瞭一點的話，那麼產品的寬度和厚度就比X80/X83小很多瞭，占地空間大概為後者的二分之一左右，給人的感覺確實輕盈瞭很多，說X80/X83是紮實厚重的話，那麼這款X50有點優雅范兒。
濾網占比較大，小機身做到大CADR確實應該如此設計
我們拆下瞭後蓋，圓筒形的濾網，占據瞭整機一半以上的身高，濾網將下部的空間全部撐滿。從圖片中可以明顯的看到空氣路徑，通過三側進行通過濾網，再由風機抽至頂部進行最後出風。
濾網有重量，風道這裡體現的還是比較明顯的
擺弄濾網時，我們找到瞭352的影子，那就是濾網重量依然十足，裡面的一圈活性炭就有將近1kg，濾紙來自日本東麗，整個濾紙展開面積4平方米。
夾碳佈現在已經被普遍使用，352並沒有這麼做
這裡註意：產品所使用的濾網並不是“夾碳佈”，也就是說在使用過程中不會出現惱人的酸味，測試後我們也將濾網靜置瞭2周左右，沒有出現酸臭味，對於用戶體驗來說這樣的設計更靠譜。因為夾碳佈雖然可以加強甲醛CADR，但工藝還是有一些問題出現，有點跑分嫌疑，352並沒有趟這攤渾水，符合其一貫作風。
對比小米外觀定位重合瞭？
小米Pro與其外觀和原理設計基本相同，所使用的也是桶型濾芯。通過一個小細節我們可以看到兩款產品的小小契合點，取下桶型濾網都有卡扣設計，不同的是352需要拉，而小米是撥。
352卡扣，用拉的
小米Pro卡扣，是用撥的
這裡小米與352的濾芯設計和352也比較相似，但是這裡濾紙用的是藍色，因為多種濾芯的緣故，所以用顏色做以瞭區分，本次評測中用於對比的小米Pro所使用的是普通藍色濾芯。
本次對比所使用的藍色濾芯，也就是普通版本
湊巧的是，兩者的定價和CADR幾乎一模一樣，所以這次對比是一個硬碰硬，相關機構的報告其實已將兩者的性能做以瞭對比，不避諱的說是不相上下。但從此我們也可以看到一些產品的差距，如產品的濾網大小差距、濾網重量差距等，可能會影響產品使用壽命（CCM），352在容塵量方面可能會有一定優勢。
兩者濾網高度還是存在著不同，即時CADR值幾乎相同
這時就出現瞭一個現象，352的用料更足，但數據一樣。數據是死的，活的是用戶，對於產品的體驗和細節方面把控，無疑是用戶更加在意的方向，接下來我們也會從這些小細節方面對產品進行對比，雖主觀，但實際。
熊孩子向凈化器“投幣”？
據瞭解，真的是有很多很多很多很多傢庭是為瞭孩子而購買凈化器產品，確實小孩子的呼吸道相對於成人也更加脆弱。淘氣的小孩子應該被呵護，也應該時刻“提防”...小孩子好動，往凈化器裡面扔點東西，再常見不過，比如“投幣”。
可以擱置東西，又不會讓小東西跌落的雙層鏤空頂蓋設計
352的雙層鏤空頂蓋設計，說實話給我們留下的影響挺深的，這種小型機從上方掉落物品的幾率還是較大的，而且在上面放點東西，9成用戶都這麼幹過，352在設計時應該是考慮到瞭的。
頂蓋下面就是風扇，看著有點懸
下面就是風扇，上部做瞭輻條式的封閉設計，但是對於硬幣這類物品，可能還無法很好避免，下面轉動的風扇如果打到硬落物，可能會有點懸。
顯示面板與探測器默契來瞭
關於機器的操控，經手瞭很多產品之後，發現最好用的就是簡潔設計，現在生活節奏就已經很快瞭，用戶肯定不希望在一款產品的操作學習方面耗費太多精力。在我看來，足夠簡潔的檔位設計和操作方式是最適合當今消費者的，“炫技”在凈化器層面上隻會遭到厭惡，設計50個檔位又如何，最後消費者最常使用的就是那兩檔...
設計簡潔的操作面板，來自於352
設計簡潔的顯示面板，來自於小米Pro
兩者關於操作，都比較簡單，面板顯示內容也夠直接。352X50這裡提供瞭5檔位、小米Pro則提供瞭更簡單的3檔位，3檔位分別為喜愛、睡眠和自動檔位，也就是三種模式，很飄忽的檔位設定。兩者也同時提供瞭不同顏色的指示燈，燈光控制方面都還算醒目且微弱，畢竟這個東西是有大概率被使用在臥室中的，光污染就算瞭吧。
X50傳感器特寫
小米Pro傳感器台中月子中心比較特寫
傳感器的位置都在產品背部，兩者都使用的激光類傳感器，此類傳感器的優勢為使用壽命較長。但如果說準確度的話，十分依賴於各自不同的調教，在測試過程中我們對X50進行瞭校對，與儀器顯示數值幾乎沒有誤差。
先測噪音確實X50你可以驕傲
首先，我們對兩者的凈化能力都不懷疑，有相關機構所出示的測試結果和報告，我們再加以驗證也就失去瞭我們契合用戶需求的媒體追求。從體驗方面入手，那麼前面所說到的噪音，我們作為評測第一項在這裡放出。
41.6分貝與小米Pro沒有拉開差距
這裡我們先測睡眠檔位，因為我們的測試環境中的環境噪音為37分貝左右，所有測試的成績是要比實驗室或者安靜環境下高的，但可以作為日常使用情況下參考，特此說明。
在有環境噪音下，這樣的成績不錯
兩者在睡眠檔位的表現都在41.6-41.7分貝之間，352X50略小一些，在有環境噪音的基礎之上，這樣的分貝在測試當中幾乎無法感知產品的運行，在睡眠檔情況下的表現都能讓人滿意。
X50的滿載55.8分貝，真的可以
最大檔位，X50的優勢馬上體現瞭出來，兩者差距有將近10分貝我們也沒有想到。因為之前做過不少評測，在500CADR左右的噪音達到65分貝以上我們是可以理解的，但是55.8分貝的成績確台中月子中心餐點實在市面上很少見，可見這次的352X50在風道密閉性、電機與濾網匹配方面下足瞭功夫。
65.1分貝不能說成績不好
65.1分貝雖然不算很大，但是站在用戶角度上長期在這樣的檔位下工作肯定會有些受不瞭，跟睡眠檔位的低噪音形成瞭鮮明的對比，小米Pro在噪音測試中的表現不如X50來的線性、優秀。
探究竟風速測試發生怪事情
噪音方面的表現，跟風速有一定關系，所以我們決定在下面的測試中測試產品風速。在風速測試中發生瞭怪事。
X50在低檔位下的風速為1米/秒
低檔位的352X50風速成績為1米/秒，在低噪音下仍然有一定的風量湧出，隻是我們不容易察覺的到。
台中月子會所
有點奇怪，竟然推動不瞭風速儀
小米在睡眠模式下，風速有些奇怪，推動不瞭風速儀顯數，0.00的成績我們有點奇怪，確實有風湧出，但是量非常的小。兩者風速有差距，但是噪音值幾乎相同，這就是我們所奇怪的點所在。
滿足500CADR控制瞭風速，可能需要做很多功課
最大檔位下，352X50風速為3.24米/秒，風速這裡不是越大越好，因為風速並不等於風量，風量還要計算出風口截面和風損數值，3.24米/秒的成績還算線性。風速在最大檔位的合理控制，也是為什麼X50在最大檔位上的噪音表現出色的原因，最大檔位3.24米/秒的風速就可以達到500立方米/小時的顆粒物CADR成績。
大風速是造成大噪音的直接原因
小米4.82米/秒的風速更大，但是明顯能感覺到風機的躁動，這也是為什麼在最大檔位測試時噪音過大的原因，風力與風道壁所產生的摩擦和撞擊是產生噪音的最大原因，而不是消費者常常認為的風機。
又感意外功耗差值險過倍
緊接著我們又追加瞭功耗測試，噪音和風速，訴說瞭X50似乎更符合輕量級產品的定義。那麼在功耗方面呢，如果按照常理推斷的話，產品的功耗應該比小米Pro應該會低上些許。
X50說實話，這樣的低功耗有點讓人詫異
在沒看到小米Pro的成績之前，單看X50的功耗成績我們已經感覺到瞭有點意外，這樣的功耗對於一款500CADR的產品來說，確實已經足夠小的瞭。有一種小小的身體爆發出巨大能量的感覺，低功耗也代表瞭產品的能效等級有獲得有效的提高，跟新國標對空氣凈化器產品的要求不謀而合。
小米Pro在功耗對比上還是有點差距的
小米Pro的功耗表現為63.12W，比352X5的30多W的能耗高出瞭近一倍，沒有對比就沒有傷害，這樣的結果讓我們都感覺到稍微有那麼一點意外。不過，這樣更高的噪音和更大的風速就可以解釋的通，產品的功耗確實逾越瞭對手近一倍。
一次性凈化效率和凈化速度
並不出意外，兩者的一次性凈化效率測試中幾乎一樣，我們將產品調整至最大檔位進行測試，兩者的出風口表現幾乎一致，台中月子中心親子房這是在顆粒物濃度方面。為瞭模擬重度霧霾情況，我們在測試環境中燃燒瞭香煙，進行“污染”。
首先要對測試環境進行污染
X50一次性過濾效果，沒讓人失望
小米在甲醛濃度方面有些偏高，當然這是低於室內一級國傢甲醛標準的。當時的室內濃度為0.06，我們考慮到的是產品是全新，能有些殘留，在使用一段時間後就可以恢復正常。
甲醛濃度高那麼一丟丟，可能跟新機有關
在極低濃度甲醛情況下，凈化器的凈化器效率體現的並不明顯，當然甲醛去除也不是凈化器的強項，用戶這點要註意一下，甲醛我們還是建議您開窗去除。
352X50華麗的輕量級轉身
X80/X83這樣的超值產品讓我們認識瞭352；三下五除二，除霾就是快，讓我們瞭解瞭產品對於目標的簡單需求，而這次的X50給我留下的印象就是根據細分需求的一次華麗的輕量級轉身。
體積變小、價格變低似乎絲毫沒有對352的品質造成影響，倒是給我們消費者多留下瞭一個選擇的空間。原本以為，這隻是一個降低瞭噪音和低CADR版的產品，但我們並沒有想象到產品會有如此低的功耗和噪音。
這已經可以稱作是一次轉身瞭，而且華麗。如果是我自己選擇，我可能傾向於選擇這樣的產品來滿足我的臥室需求，畢竟低噪音和小的占地面積給人留下瞭太大吸引力，況且產品的功耗表現和低售價，有點可遇不可求的味道。
AUGI SPORTS｜重機車靴｜重機車靴推薦｜重機專用車靴｜重機防摔鞋｜重機防摔鞋推薦｜重機防摔鞋
AUGI SPORTS｜augisports｜racing boots｜urban boots｜motorcycle boots
文章標籤
全站熱搜
留言列表
